Re: Modern oder primitiv?
Geschrieben von Trevor Dykes am 18. Februar 2004 09:19:07:
Als Antwort auf: Modern oder primitiv? geschrieben von Frank am 17. Februar 2004 20:32:01:
Hi Frank,
Fische sind nicht mein Ding, aber Pachycormus curtis scheint richtig buchstabiert. Pachycormus ist auch der Name eines Baums.
Eine Möglichkeit ist hier zu sehen, (aber andere Meinungen gibt es vielleicht auch):
http://www.fmnh.helsinki.fi/users/haaramo/Metazoa/Deuterostoma/Chordata/Actinopterygii/Pachycormiformes/Pachycormiformes.htmPachycormus innerhalb: Pachycormiformes (sieh Pfeil oben links): Halecomorphi : Halecostomi: Neopterygii usw.
Wenn korrekt:
'(Zeit: Ob. Jura, Ort: Europa (Deutschland?))' - stimmt überein.
'Chondrostier' - sagt mir leider nichts.
'Teleostier' - laut dem Stambaum á la Mikko sind die am mindestens nah.
'Holostier' - sagt mir auch nichts.
- Re: Modern oder primitiv? Trevor Dykes 18.2.2004 10:27 (13)
- Re: Modern oder primitiv? Daniel-2 18.2.2004 14:26 (12)
- Re: Modern oder primitiv? Trevor Dykes 18.2.2004 21:39 (11)
- Re: Modern oder primitiv? Daniel-2 19.2.2004 14:44 (0)
- Re: Modern oder primitiv? Tragophylloceras ibex 19.2.2004 02:22 (9)
- Re: Modern oder primitiv? Trevor Dykes 19.2.2004 09:41 (8)
- Re: Modern oder primitiv? Tragophylloceras ibex 19.2.2004 17:19 (7)
- Re: Modern oder primitiv? Trevor Dykes 20.2.2004 09:22 (0)
- Re: Modern oder primitiv? Frank 19.2.2004 22:01 (5)
- Re: Modern oder primitiv? Trevor Dykes 20.2.2004 09:44 (4)
- Re: Modern oder primitiv? Trevor Dykes 20.2.2004 10:23 (3)
- Re: Modern oder primitiv? Frank 25.8.2004 10:15 (2)
- Re: Modern oder primitiv? Martin 25.8.2004 14:35 (1)
- Re: Modern oder primitiv? Frank 25.8.2004 17:33 (0)