Re: Aussterben der Dinosaurier
Geschrieben von Daniel-2 am 30. März 2001 10:55:45:
Als Antwort auf: Aussterben der Dinosaurier geschrieben von Adler am 29. März 2001 15:20:35:
Da scheint zunächst eigentlich nicht viel dagegen zu sprechen - nur würde ich die Viren deswegen nicht 'intelligent' nennen. Die einfachsten Kranksheitserreger sind of nicht die komplexesten Viren (siehe BSE).
Allerdings schlagen sich so gut wie alle Virenerkrankungen im Knochen wieder, so daß die letzten Fossilien der Kreide wenigstens einige Anzeichen für eine solche Pandemie zeigen sollten. Nun gut, das muss es auch nicht unbedingt.Darüber hinaus ist der Zeitraum, in welchem die Pandemie gewirkt haben soll, überaus lang: einige Millionen Jahre - eine Veringerung der Artenzahl gab es schon seit dem Cenoman - also war Dein hypothetischer Erreger nun virulent oder nicht?
Und der wichtigste Punkt: es hat doch nicht nur Dinosaurier getroffen! Nur ein Viertel aller Arten hat überhaupt überlebt, und viele Familien (darunter ja auch Ammoniten und viele andere, nicht Dino-Verwandte wie ganze Einzeller-Gattungen) sind komplett ausgestorben. Also so viele Gattungen, dass man mit Sicherheit nicht von einem einizgen Erreger (der auch noch über Millionen von Jahren wirkte - Zeit genug, gegen den Erreger resistent zu werden) ausgehen kann. Bei der Vielzahl an verschiedenen Arten, die er erreicht hat, würde er auch nicht einfach zusammen mit den Dinos untergehen, da er ja ganz offensichtlich nicht auf einen Wirt angewiesen zu sein scheint. Und: wie hat er die Pflanzen vernichtet?!?
Man sollte das nicht immer so 'dinozentriert' sehen, das hilft bei der Lösung des K/T-Problems nicht - im Gegenteil. ;-)
Greetinx,
Daniel-2