Tiger und Saurier

[ Forum für Dinosaurier-Interessierte ]

Geschrieben von Hille V. am 20. Januar 2007 08:54:19:

Vor einigen Tagen ist auf "Spiegel Online" ein Artikel erschienen, der erklärt, warum fleischfressende Säugetiere nicht über eine bestimmtes Maß hinauskommen - und warum diese Obergrenze nicht für Dinosaurier galt:
Warum Tiger kleiner sind als Saurier

Wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, dann wird das damit erklärt, dass die Tiere bei noch mehr Gewicht/Größe ihre benötigte Energie nicht mehr durch die Jagd decken könnten. Um das große Gewicht/die riesige Größe der Theropoden zu erklären, gehen die Forscher von einer niedriegeren Stoffwechselrate bei den Dinosauriern aus, die ähnlich der von heutigen Reptilien gewesen sein soll.

Nun meine Fragen:
1. Bekamen die großen Theropoden nicht auch durch die Jagd auf einen großen Pflanzenfresser die nötige Energie zusammen?
2. Wird hier die Diskussion um "Warmblütigkeit" bei den Dinosauriern einfach ignoriert, indem man ihnen wieder Reptilien-Merkmale aufzwängt?

Vielleicht habe ich den Artikel aber auch einfach nicht richtig verstanden. Für mich klang die Schlussfolgerung auf das Riesenwachstum der Dinosaurier jedenfalls nicht sonderlich plausibel.

Vielleicht seht ihr das aber anders. Eure Meinung würde mich schon dazu interessieren.

Viele Grüße,
Hille


Antworten:

[ Forum für Dinosaurier-Interessierte ]