Re: "Bakterium aus der Kreidezeit"
Geschrieben von Stefan Jacobasch am 24. Juli 2001 22:02:01:
Als Antwort auf: geschrieben von Marcel B. am 16. Juli 2001 18:08:17:
Die zitierte Meldung ging erstmals vor sechs Wochen durch die Medien. Ich erlaube mir, an dieser Stelle einen Text zu zitieren, den ich für das Magazin MorgenWelt geschrieben habe und der den Sensations-Wert vielleicht etwas relativieren kann:
Streit um 250 Millionen Jahre alte Bakterien
Ist es möglich, dass Bakterien in Salzkristallen eingeschlossen werden und dann schlafend 250 Millionen Jahre überdauern? Über diese Frage streiten derzeit amerikanische und israelische Molekularbiologen.
Der Befürworter der Überlebensthese, Russell Vreeland von der West Chester University, Pennsylvania, hatte im letzten Jahr für Aufsehen gesorgt. In 250 Millionen Jahre altem Salzgestein, das in New Mexiko aus 610 Metern Tiefe ans Licht geholt worden war, wollte er die umstrittenen Einzeller ausgemacht haben. Nach der Befreiung aus dem Kristall habe er die kleinen Schläfer in wässriger Salzlösung zu neuem Leben erweckt, berichtete Vreeland damals.
Die Fachwelt war von dem Bakterium der neuen Art 2-9-3 begeistert, denn so altes Leben hatte noch kein Forscher vor Vreeland präsentieren können. Das bis dahin älteste lebende Bakterium stammt aus Sporen, die vor 25 bis 40 Millionen Jahren in Bernstein eingeschlossen worden waren.
Zwei israelische Experten stellen die Auferstehung der Salzbakterien jetzt im Fachblatt "Molecular Biology and Evolution" in Frage. Prof. Dan Graur und Dr. Tal Pupko von der Universität Tel Aviv hatten die Art 2-9-3 genetisch untersucht. Sie verglichen dann das Erbgut mit mehreren Gen-Datenbanken und stellten kaum Unterschiede zu modernen Bakterien fest. Ihre Schlussfolgerung: Das Salz war verunreinigt, vielleicht durch Mikroben, die lange Zeit nach der Kristallbildung in das Gestein eindrangen.
Vreeland mag sich der nüchternen Einschätzung nicht anschließen. "Die Möglichkeit einer Verunreinigung beträgt nicht einmal eins zu einer Million", sagte der Forscher gegenüber der BBC. Die israelischen Kollegen hätten ihm ihre Untersuchung vorgelegt, seine Einsprüche in der Publikation aber nicht berücksichtigt.
Vreeland bezweifelt zum einen, dass seine ersten Schritte der Wiederbelebung von Kollegen überhaupt noch nachvollzogen werden könnten, weil die Bakterien seitdem munter vor sich hin mutierten - wie schnell, das könne niemand sagen. Zum anderen seien Bakterien der Art 2-9-3 vielleicht schon wiederholt von Wasser aus ihrem Salzgefängnis gespült worden und hätten so moderne Stämme beeinflusst.
Eines ist sicher: Die Diskussion in der Fachwelt wird anhalten, denn weitere Veröffentlichungen zu 2-9-3 sind bereits angekündigt.(Veröffentlicht unter http://www.morgenwelt.de/news/99201194330819.shtml)